Ich erlebe das anders. Für mich ist Wissenschaft kein Sprungbrett in die Ewigkeit. Meine eigenen "Quanten" fasse ich viel öfter an als die Mechanik der Quanten. Doch wenn, dann bauen mir die Ergebnisse der Relativitäts- und Quantenforschung eine Brücke von meinen verfilzten Neuronennestern* zum Herzinneren. Herz und Kopf gehören für mich zusammen wie Intuition und Philosophie.
Grüß Dich, Kohle! Ich habe den langen Artikel über Deinen Link gelesen, hinterher war ich ernsthaft müde. Da wird aus 20 Weisheitslehren die 21. konstruiert, die in irgendeiner Form die Wahrheit beinhalten, aber leider nicht den Weg aufzeigen, zu dieser Wahrheit zu gelangen sondern nur das Wissen um die Wahrheit vermehren. Das „wie“ man es eben macht steht nicht dabei.
Da ich selber jahrelang den Rosenkreuzern nahe stand kann ich das auch nicht einfach von der Hand weisen, doch je mehr ich mich in BYR Schriften vertiefte, desto mehr fand ich Wirkliches, das nicht mehr nur im Wissen um das Wirkliche verankert ist, sondern ein Wissen aus sich selbst, ein Wissen ohne zu wissen, eine Gewißheit.
Nach BYR ist es sogar egal, ob sich die Sonne um die Erde oder die Erde um die Sonne dreht – wenn es um die Erkenntnis der geistigen Welt geht. Als Mensch des Westens kann ich mein Wissen auch nicht verleugnen, aber zumindest mich gelegentlich davon völlig frei machen. „Nicht wissend bin ich allwissender Weisheit Wissen“ steht in einem Mantra. Vielleicht hilft das gegen den Neuronendschungel? Oder gleich ins Dschungelcamp nach Australien zur Selbsterfahrung?
Oft macht man sich einfach zu viel Gedanken, die einem vom Tun abhalten, denn im Tun läßt sich wunderbar mal ohne Gedanken sein, vergessen, und die gewünschte Erfahrung stellt sich ganz von selbst ein, bedingt durch die Grundhaltung. Aber jeder hat da so seine Prioritäten um ins Licht zu gelangen, Hauptsache man kommt an. Was ich jedem wünsche. Serato.
erst einmal danke Für deine guten Gedanken, ich schenke dir meine Liebe dafür
Meine Erfahrung zu deinem Beitrag:
>Ich habe den langen Artikel über Deinen Link gelesen, hinterher war ich ernsthaft müde. Da wird aus 20 Weisheitslehren die 21. konstruiert, die in irgendeiner Form die Wahrheit beinhalten, aber leider nicht den Weg aufzeigen, zu dieser Wahrheit zu gelangen sondern nur das Wissen um die Wahrheit vermehren. Das „wie“ man es eben macht steht nicht dabei.
Dieses „wie(ssen)“ kann nur individuell erkannt werden – so wie du schreibst:
„desto mehr fand ich Wirkliches, das nicht mehr nur im Wissen um das Wirkliche verankert ist, sondern ein Wissen aus sich selbst, ein Wissen ohne zu wissen, eine Gewißheit.“
>Vielleicht hilft das gegen den Neuronendschungel?
Mir hilft dagegen die Ausästung meines neuronischen Gestrüpps. Erst im Zuge seiner Entwucherung blinzelt bei mir das „wie“.
>Oder gleich ins Dschungelcamp nach Australien zur Selbsterfahrung?
Ob Dschungelcamp, Quantengedanken oder BoYinRa-Texte oder Rosenkreuzer, es können nur Entsprechungen und Schlüssel für die unaussprechliche Wahrheit dahinter sein.
>Oft macht man sich einfach zu viel Gedanken, die einem vom Tun abhalten, denn im Tun läßt sich wunderbar mal ohne Gedanken sein, vergessen, und die gewünschte Erfahrung stellt sich ganz von selbst ein, bedingt durch die Grundhaltung.
Das ist wohl so. Doch auch die persönlichen Widerstände, die dabei auftreten, müssen überwunden werden. Denn sogar beim Loslassen kann in der Kralle schmerzen.
>Aber jeder hat da so seine Prioritäten um ins Licht zu gelangen, Hauptsache man kommt an. Was ich jedem wünsche.
Also, - ich dachte so: Wir müssten folgende Fragen klären:
- Was verstehen wir unter diesen Begriffen "Quanten-Physik" / "Quanten-Mechanik" usw.? - OHNE ESOTERIK! (Ein zuverlässiger Link, der den Nichtphysiker nicht überfordert, wäre schon gut.) - Warum greifen Teile der New-Age-Szene dies Thema auf? - MIT ESOTERIK! - Mit welchem Recht rücken wir dies Thema in die Nähe des Hortus Conclusus / Das B.v.Jenseits / Das einzig Wirkliche?
Die Frage von Serato (25.1.): Ist das noch der Weg meiner Schüler? finde ich immerhin sehr bedenkenswert. Wir kennen die deutlichen Grenzziehungen, die BYR gegenüber dem New-Age-Trubel vornehmen MUSSTE. (Siehe B.d.Gespräche) Und was ist mit seiner Verbindung bzw. der des H.C. zur Modernen Physik? Macht meine Idee überhaupt Sinn?!?
Kurz: Ich wollte nicht voreilig und unkritisch Dinge / Themen in einen Topf werfen und verrühren, die sorglichst auseinanderzuhalten sind.
Um diesen Thread etwas zu entflechten, habe ich unter "Allgemeinen Gedankenaustausch" zwei zusätzlich Threads erstellt zu den Themen "Quanten" und "Astrologie".
Vielleicht wäre es angebracht, diese beiden mehr allgemein gehaltenen Themen aus dem HC herauszuhalten und über diese Sachen dort weiter zu diskutieren, oder wie seht ihr das?
Herzliche Grüße
Albert
p.s. Zu dem Quantenthema haben Kohle und EarlGrey ja schon dort unten Eingangsbeiträge eingestellt.
Zitat von Albert Vielleicht wäre es angebracht, diese beiden mehr allgemein gehaltenen Themen aus dem HC herauszuhalten und über diese Sachen dort weiter zu diskutieren, oder wie seht ihr das?
Zitat von kohlehallo Christof, (...) Buch des lebendigen Gottes S. 166 ff.
Zitat Die Entdecker neuer Erdteile glaubten in ihren Herzen, die gesuchten Lande hinter weitgebreiteten Meeren zu finden, und sie fanden das, woran sie glaubten. —
(...) alles gute kohlchen
Lieber Kohle, weil Du diese mich anfangs irritiert habende Stelle zitierst, möchte ich noch darauf eingehen.
Als ich obiges Zitat erstmalig las (das war vor ca. 15 Jahren), musste ich unwillkürlich unter diesen Satz schreiben: "Aber Columbus fand doch Amerika...". (Man möge mir das verzeihen.) Er hatte mithin nicht gefunden, was er geglaubt hatte zu finden!
Das ist halt wie mit jener "Rübe" aus: M.v. Golgatha, 131f: - i.S.v. "Vermuten" oder "für wahr halten" hatte er "geglaubt", Indien zu finden, aber jener Glaube, "der Berge versetzen kann" (Matth.17,19-21 sowie: "Golgatha",127f)), sagte ihm, daß er GANZ SICHER wieder festen Boden finden würde und GANZ SICHER nicht mit seinen Schiffen über eine plötzliche "Abbruchkante" ins wesenlose "Nichts" fallen würde.
Mit lieben Grüßen, Christoph
PS.: Aus innerer Notwendigkeit muss ich hier eine Ergänzung schreiben: Der Glaube des Entdeckers Columbus begrenzte sich nicht mit dem ganz sicheren Finden von "festem Boden" bei seiner Reise nach Westen. Auch daß Indien ebenso durch Segeln nach Westen erreicht werden kann, war Bestandteil seines "echten" Glaubens im Sinne von "Berge-versetzen-können". Chr.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
